a) Die Beschwerdeführerinnen sind der Auffassung, die umstrittene Aussenterrasse im
Obergeschoss und die damit verbundene Betriebserweiterung dürfe nicht bewilligt werden,
da der Beschwerdegegner nicht alle Lärmschutzauflagen, die bei früher bewilligten
Betriebserweiterungen verfügt wurden, erfüllt habe. Die beiden Gastgewerbebetriebe
verursachten daher bereits jetzt übermässige Emissionen, weshalb aufgrund der
notwendigen Gesamtbetrachtung eine erneute Erweiterung nicht zulässig sei. Zudem sei
anlässlich der Einigungsverhandlung vom 21. Oktober 2013 ausdrücklich vereinbart
worden, dass zunächst alle früheren Auflagen erfüllt sein müssen.