Schliesslich übersehe die Vor-instanz, dass das beco
die notwendigen Auflagen formuliert und das Gesuch mit diesen Auflagen uneingeschränkt
positiv beurteilt habe, ohne eine zeitliche Befristung vorzusehen. Die Vorinstanz sei es
verwehrt, ohne Bereinigungsgespräch mit dem beco im Sinne von Art. 8 Abs. 1 KoG und
ohne vorgängige Mitteilung der Ergebnisse dieses Bereinigungsgesprächs weitergehende
Auflagen mit der Anlagegenehmigung zu verbinden, als diese im Fachbericht vom 30.
Oktober 2012 enthalten gewesen seien. Der Ausschluss des Betriebs der Brennerei
während dem halben Jahr sei somit in verschiedener Hinsicht rechtswidrig.