Die Vorinstanz führt im angefochtenen Entscheid aus, dass das umstrittene Vorhaben
unter Einhaltung der Auflagen als emissionsarm gelten könne und daher zonenkonform
sei. Sie geht auf die Rügen zu den Emissionen (Verkehr, Gerüche, Lärm) ein und führt
dabei aus, mit welchen Auflagen der Betrieb in der Mischzone aus ihrer Sicht zulässig ist.
Aus diesen Ausführungen ergeben sich die Überlegungen, von denen sich die Vorinstanz
bei der Beurteilung der Zonenkonformität hat leiten lassen. Damit waren die
Beschwerdeführenden in der Lage, die Baubewilligung sachgerecht anzufechten.