Es hielt dazu fest, die geplante Erweiterung der
Bruttogeschossfläche und der Bruttonebennutzungsflächen einschliesslich der bereits
früher ausgeführten Erweiterung des nordwestseitigen Anbaus überschreite gesamthaft
weder die gemäss RPV zulässige Erweiterung von 30 % noch das Höchstmass von
100 m2. Bezüglich Zweck und Erscheinung der Baute bleibe die Identität des bisherigen
Gebäudes gewahrt. Im Beschwerdeverfahren räumte das AGR allerdings Fehler bei der
vorgenommenen Flächenberechnung ein, hielt aber fest, auch gemäss der korrigierten
Berechnung liege die Erweiterung noch innerhalb der zulässigen 30 % und überschreite
das Höchstmass von 100 m2 nur unbedeutend um 0.6 m2.