Es kann dazu auf die zutreffenden Ausführungen des Beschwerdegegners
in der Eingabe vom 16. Mai 2015 verwiesen werden. Falsch ist schliesslich die
Argumentation des Beschwerdeführers, das gewachsene Terrain könne nach der
Realisierung des Vorhabens nicht mehr eruiert werden. Vorliegend ändert das projektierte
Vorhaben an der heute bestehenden Terrainsituation auf einem ca. vier Meter breiten
Streifen entlang der Grenze zur Parzelle Nr. F.________ nichts. Dies folgt aus den
Projektplänen und wurde am Augenschein vom Beschwerdegegner nochmals betont.19
Zudem wurde das Terrain vom AGI vermessen.

17 Vgl. Bericht des AGI vom 27. Januar 2014