Terrainveränderung" erlaubt sei, einhält. Zum anderen bringen sie vor, die
Ausnahmebewilligung zur Unterschreitung des Waldabstands sei zu Unrecht erteilt
worden. Besondere Verhältnisse für eine Ausnahme lägen nicht vor, wobei beim Wortlaut
"besondere Verhältnisse" die Rechtsprechung zu Art. 26 BauG heranzuziehen sei. Die
massive Unterschreitung des Waldabstands gründe lediglich im Wunsch nach optimaler
Ausnützung, was für das Vorliegen von besonderen Verhältnissen nicht genüge. Eine
Bebauung der Parzelle sei entgegen der Ansicht des KAWA und der Vorinstanz sehr wohl
möglich, wenn auch allenfalls mit einem reduzierten Projekt.