Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt,
stellt die Verlegung des öffentlichen Fussweges entgegen der Auffassung des
Beschwerdeführers weder eine Entwidmung noch eine Umwidmung dar. Aufgrund der
Messungen anlässlich des Augenscheins wies der alte Fussweg im oberen Teil eine
Steigung von 20 % und im unteren Teil eine Steigung von circa 15 % auf. Er war somit
nicht rollstuhlgängig (vgl. Art. 88 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 86 Abs. 1 BauV13). Es trifft
daher nicht zu, dass eine Kategorie von Personen neu von der Nutzung ausgeschlossen
ist. Der Weg ist auch nach seiner Verlegung ein öffentlicher Fussweg. Mangels
Veränderung der Widmung war daher kein spezieller Gemeindebeschluss nötig.