Fusswegs zugestimmt. Es liege keine Umwidmung vor. Die Anlage entspreche dem bereits
bestehenden unteren Teil und damit den örtlichen Verhältnissen und der Praxis der
Gemeinde. An exponierten Hanglagen sei eine behindertengerechte Bauweise kaum
realisierbar und nicht verhältnismässig. Die Beschwerdegegner seien dahingehend
instruiert worden, die Stützmauer (inklusive der notwendigen Absturzsicherung) nicht höher
als 1.20 m ab gewachsenem Terrain auszuführen, ansonsten bestehe die
Baubewilligungspflicht. Die Gitterrostkonstruktion mit gebrochenen Steinen habe sich
bewährt und sei eine Ergänzung der bereits früher bewilligten Stützmauer.