Diese Ausführungen zeigen, dass das Bauvorhaben sowohl im ursprünglichen Zustand als
auch nach Einreichung der Projektänderung im erstinstanzlichen Baubewilligungsverfahren
durch die städtische Denkmalpflege als zuständige Fachbehörde beurteilt worden ist, auch
wenn kein eigentlicher Fachbericht eingeholt wurde. Ein Verstoss gegen Art. 10c Abs. 1
BauG oder Art. 22 BewD – wie dies von den Beschwerdeführenden 1 bis 26 sinngemäss
geltend gemacht wird – ist damit zu verneinen. Die fehlende schriftliche Beurteilung der
Denkmalpflege führte jedoch zu einer Verletzung des rechtlichen Gehörs der
Beschwerdeführenden (vgl. E. 3 und 4).