a) Der Beschwerdeführer 27 bringt vor, auf seine Rüge, wonach es sich bei der
geplanten Einstellhalle nicht um eine unterirdische Baute handle, gehe die Vorinstanz mit
keinem Wort ein, womit sie ihre Begründungspflicht verletzt habe. Gleiches gelte auch für
die Einwände in der Einsprache, dass die Bewilligungsgründe für die Rodung der Bäume
nicht nachgewiesen seien und die Ersatzpflanzungen ungenügend seien.