a) Der Beschwerdeführer machte in seiner Beschwerde geltend, es sei Sache der
Denkmalpflege zu prüfen, ob das abzubrechende Baudenkmal wie in Art. 10b Abs. 3 BauG
vorgeschrieben durch ein gestalterisch ebenbürtiges Objekt ersetzt werde. Soweit diese
Prüfung tatsächlich an die Gemeinde delegiert werden könne, habe diese den Entscheid
mit der erforderlichen Sorgfalt zu treffen. Die Vorschriften der Gemeinde betreffend Qualität
des Bauens würden über das allgemeine Verunstaltungsverbot gemäss Art. 9 Abs. 1 BauG
hinausgehen und eine gute Gesamtwirkung verlangen. Der Neubau sei nicht nur mit einem
ungewohnten Flachdach, sondern darüber hinaus als knallroter "Leuchtturm" vorgesehen.