b) Tatsächlich wurde das erste Lärmgutachten der I.________ AG vom 13. August 2013
überarbeitet und durch ein zweites Gutachten vom 31. Oktober 2013 ersetzt. Dadurch
wurde das erste Gutachten ungültig. Die Baubewilligung stützt sich jedoch nicht auf dieses
ungültige erste Gutachten, sondern auf das überarbeitete zweite Gutachten ab. Diese
Rüge ist damit unbegründet.

c) Die Beschwerdeführenden 2-7 rügen, das Lärmgutachten der I.________ AG sei von
der Bauherrschaft bestellt und bezahlt worden. Als solches habe es gemäss BGE 140 II 24
die Beweiskraft eines Parteigutachtens.