Dies legt an sich
eine Umsetzung der Bestimmung nahe, bei der rechnerisch die durchschnittliche
Ausnutzung, Geschosszahl usw. der Umgebung bestimmt wird. Eine solche Anwendung
von Art. 21 Abs. 3 GBR würde aber nur scheinbar zu einem objektiven Ergebnis führen, da
sich durch die Festlegung des massgeblichen Perimeters das Resultat und damit das
Nutzungsmass praktisch beliebig verändern lässt. Hätte die Stadt Thun mit dieser
Bestimmung eine rechnerische Festlegung der baupolizeilichen Masse bezweckt, so hätte
sie dies einfacher mit der Bezeichnung von Bauzonen oder Überbauungsordnungen
erreichen können.