Zur Begründung führt er aus, das Gebäude stelle ein über die Jahre entstandenes
Flickwerk verschiedener Baustile ohne Konzept und ohne jeglichen architektonischen oder
historischen Wert dar. Der Dacheinschnitt, die Dachfenster, der rückseitige Anbau, die
neuen, sehr auffälligen und störenden Lärmschutzfenster, der Rieg, welcher auf halber
Gebäudehöhe unvermittelt und unkoordiniert beginne, die Fassade sowie die älteren
Fenster seien in keiner Art und Weise aufeinander abgestimmt. Das Gebäude sei in seiner
heutigen Form nicht erhaltenswert, sondern ein Schandfleck. In den Schlussbemerkungen
verweist der Beschwerdeführer zudem auf die Debatte zur Kulturpflegestrategie im