Die Beschwerdegegnerin führt aus, die Erschliessung der fraglichen Parzelle sei mit dem
Erschliessungsvertrag vom 17. Februar 1995 umfassend geregelt worden. Die Gemeinde
erkläre darin ausdrücklich, dass der vorgesehene Weg als genügende
Verkehrserschliessung für jede zukünftige bauliche Nutzung der Parzelle Nr. L.________
gelte. Es sei zwar richtig, dass Art. 7 Abs. 2 BauV bei Strassen mit Gegenverkehr eine
Mindestbreite von 4.2 m verlange. Dieselbe Bestimmung behalte jedoch abweichende
Gemeindevorschriften ausdrücklich vor. Zufahrten seien nach den örtlichen Gegebenheiten
und der Ortsübung zu gestalten (Art. 6 Abs. 4 BauV). Genau dies habe die Gemeinde hier
getan.