Er beantragt
sinngemäss die Aufhebung des Gesamtentscheides vom 1. Dezember 2014 und die
Neubeurteilung des Baugesuchs unter Einbezug der in seiner Einsprache vorgebrachten
Rügen. Er macht insbesondere geltend, dass die Vorinstanz seine Einsprachebefugnis zu
Unrecht verneint habe, die Ausnahme für das Überschreiten der maximalen Länge der
Dachausbauten zu Unrecht erteilt worden sei, die Ausfahrt der vorgesehenen Garage nicht
den massgebenden Normen entspreche und die Vorinstanz nicht auf seine Rüge
betreffend der Zone mit Planungspflicht eingegangen sei.