priétaire, il était absent à ce moment. Au nombre des arguments de fond, elle invoque notamment la protection de sa bonne foi, au motif que le responsable du SMH aurait été présent tout au long du chantier et n'aurait pas émis d'objections ou de réserves s'agissant de
la réalisation des lucarnes. Subsidiairement, elle n'estime pas nécessaire de déposer une
nouvelle demande de permis pour des lucarnes plus petites, puisque le permis initialement
accordé prévoyait déjà cet élément.