Soweit erkennbar, wurde im vorliegenden Fall mit der Baubewilligung vom 22. Dezember
2010 die Fassadenfarbe auch nicht im Grundsatz definiert, sondern gänzlich offen
gelassen: Die Fassadenfarbe des Anbaus wird weder im Baugesuch vom 24. September
2010 genannt noch ist sie auf den bewilligten Plänen zu erkennen noch wird sie in der
Baubewilligung definiert. Somit war die Baubewilligung inhaltlich fehlerhaft und die fragliche
Auflage wäre nicht zulässig gewesen. Allerdings wurde die Baubewilligung inklusive der
fraglichen Auflage rechtskräftig und ist insofern verbindlich.