d) Diese Argumentation der Gemeinde überzeugt und ist nachvollziehbar. Sie stellt
auch eine ausreichende Begründung dar. Im vorliegenden Fall nutzt das bestehende
Wohnhaus das heutige baupolizeilich zulässige Gebäudevolumen nicht aus. Beim
umstrittenen Bauvorhaben handelt es sich um ein neues Bauvolumen, das zwar grösser ist
als das bestehende Wohnhaus. Demzufolge werden die Beschwerdeführenden als
unmittelbare Nachbarn in jedem Fall mit einer gewissen Beeinträchtigung ihrer Aussicht
und zusätzlichem Schattenwurf zu rechnen haben. Unbestritten ist aber auch, dass in der
W2 auf Flachdachbauten grundsätzlich ein Attikageschoss erstellt werden darf (Art. 28
Abs. 1 GBR).