a) Die Beschwerdeführenden 6-10 rügen, die Vorinstanz habe beim Parkplatzbedarf
und beim Verkehrsaufkommen auf die Verkehrsstudie der O.________ AG vom 14. Mai
2013 abgestellt. Dabei handle es sich jedoch um ein Parteigutachten, das nur auf den
Angaben der Beschwerdegegnerin beruhe. Andere Aspekte wie das übrige
Verkehrsaufkommen in der Arbeitszone und die Bedürfnisse der weiteren Betriebe und
Anwohner in diesem Gebiet seien nicht berücksichtigt worden. Die Studie sei daher
unvollständig, weshalb sie nicht als Grundlage für den Bauentscheid berücksichtigt werden
könne.