d) Aufgrund der Akten und der Befragung des Beschwerdegegners anlässlich des
Augenscheins vom 2. Februar 201514 ergibt sich folgendes Bild des umstrittenen Betriebs:
Der Beschwerdegegner betreibt in der ehemaligen Schmiede und auf dem umstrittenen
Vorplatz eine mechanische Werkstatt/Schlosserei, welche vorab für die Landwirtschaft tätig
ist. Hauptsächlich beliefert der Beschwerdegegner Landwirtschaftsbetriebe mit grösseren
Fütterungsanlagen, welche aus den USA und Kanada importiert, vor Ort instand gesetzt
und danach an die Landwirte geliefert werden.