a) Die Beschwerdeführenden rügen eine mangelhafte Sachverhaltsabklärung durch die
Vorinstanz. Diese habe im angefochtenen Entscheid ausgeführt, es wäre Sache der
Einsprecher gewesen, Lärmmessungen zu ihren Lasten zu veranlassen, soweit sie der
Auffassung seien, die zulässigen Emissionen der ES III seien überschritten. Die
Beschwerdeführenden bringen vor, der Beschwerdegegner habe nachzuweisen, dass die
massgeblichen Grenzwerte bei seinem Betrieb eingehalten würden.