Der Stellungnahme lässt sich aber nicht entnehmen, dass sich
der Heimatschutz für eine Erhaltung des Gebäudes einsetzen will oder diese Nutzungsart
einer anderen – namentlich einer umfassenderen Neuüberbauung – vorziehen würde; im
Gegenteil. Die Behauptung der Beschwerdegegnerin, wonach das Gebäude für das
Strassen-, Orts- und Quartierbild prägend ist, wird durch die Stellungnahme des
Heimatschutzes nicht gestützt.

Sodann ist schwer einzusehen, weshalb die "fehlende Singularität" der Lage direkt am
Strassenrand eine Besonderheit begründen soll. Damit wird lediglich dargetan, dass es

14 Aldo Zaugg/Peter Ludwig, a.a.O., Art. 26-27 N. 4.
8