Nicht nachvollziehbar ist schliesslich das vom Beschwerdegegner vorgebrachte Argument,
die Messweise mit der mittleren Abstandslinie sei ein gerechtes Mittel, um der
architektonischen Form eines Gebäudes mit einem unregelmässigen Grundriss gerecht zu
werden. Denn vorliegend werden mit der von der Gemeinde angewendeten Messweise gar
nicht die Abstände von Gebäuderück- und Gebäudevorsprüngen kompensiert, sondern es
wird die Nichteinhaltung des Gebäudeabstandes im östlichen Teil mit einem grösseren
Gebäudeabstand im westlichen Teil kompensiert.