c) Aus den Vorakten und dem angefochtenen Entscheid ist nicht ersichtlich, dass die
Beschwerdeführerin zu den umstrittenen Auflagen vorgängig angehört worden wäre. Die
Beschwerdeführerin konnte damit ihre Sichtweise zu den Auflagen nicht äussern, bevor der
Entscheid erging. Aus dem Entscheid geht auch nicht hervor, aus welchen Gründen und
gestützt auf welche Rechtsgrundlagen die umstrittenen Auflagen für die Beleuchtung
aufgenommen wurden. Zwar kann auf die Gewährung des rechtlichen Gehörs und auf eine
Begründung verzichtet werden, wenn den Parteibegehren vollständig entsprochen wird
(Art. 21 Abs. 2 Bst. c und Art. 52 Abs. 2 Bst.