Dies habe zum Nachtrag zum Baugesuch
samt überarbeiteten Planbeilagen vom 21. Juni 2013 geführt. Der angefochtene Entscheid
nimmt Bezug auf den Amtsbericht des OIK I vom 10. Juli 2013, aus welchem diese
Tatsachen hervorgehen. Die Vorinstanz hat diese mithin weder übersehen noch ignoriert,
so dass diese Rüge unbegründet ist.