Diese Tatsache ist jedoch nicht
entscheidrelevant und kann offen bleiben. Weiter weisen die Beschwerdeführenden darauf
hin, dass zwischen der Einreichung des nachträglichen Baugesuchs vom 30. Januar 2013
und dem Bauabschlag mit Wiederherstellungsverfügung vom 29. November 2013 eine
Besprechung vor Ort stattfand, an welcher Vertreter des OIK I teilnahmen und
Möglichkeiten besprochen wurden, das Baugesuch so abzuändern, dass der OIK I dazu
einen positiven Amtsbericht abgeben könne. Dies habe zum Nachtrag zum Baugesuch
samt überarbeiteten Planbeilagen vom 21. Juni 2013 geführt.