Sie hätten auch nur unzureichend Zugang zu den relevanten Akten
erhalten, da die Auflageakten unvollständig gewesen seien. So seien das Formular BiG mit
Beilagen und die im Amtsbericht des AWA vom 24. Mai 2013 erwähnte und offenbar
entscheidrelevante hydrogeologische Beurteilung der Werner + Partner AG vom 18. April
2013 nicht bei den Auflageakten gewesen. Obwohl sie dies in ihren Schlussbemerkungen
gerügt hätten, sei die Vorinstanz weder anschliessend an ihre Eingabe noch im
Gesamtbauentscheid darauf eingegangen. Weiter rügen die Beschwerdeführenden eine
Ungleichbehandlung bei den Schlussbemerkungen: