Finalement, dans la décision attaquée, l'OACOT statue que "la dérogation est refusée en
vertu de l'art. 24c LAT". La motivation est la suivante:
"Il s'agit d'une transformation partielle au sens de l'art. 24c LAT en relation avec les art. 41 et 42 OAT qui n'est
pas compatible avec les exigences majeures de l'aménagement du territoire. Le projet ne peut être considéré
comme ayant pour objet l'agrandissement mesuré d'un bâtiment chalet d'alpage érigé en zone agricole sous le
régime de l'ancien droit. Des intérêts prépondérants s'y opposent."