L'OACOT a considéré dans sa prise de position du 26 juillet 2012 ceci: "Le projet est situé
dans un territoire à habitat dispersé, mais il ne saurait être autorisé en application de l'art.
39 OAT. Selon le rapport de l'OAN, la partie habitable du bâtiment en question n'a jamais
été utilisée comme logement permanent". L'OACOT ajoute:
"Les constructions à usage saisonnier sont un cas particulier de constructions agricoles. Elles sont depuis
longtemps utilisées de manière intermittente (quelques semaines ou mois par an). Si elles comportent une
partie habitable, elles peuvent être assimilées, par extension, à un bâtiment d’habitation agricole, au sens de
l’article 24d al.