3. Der Regierungsstatthalter holte einen Bericht der OLK ein. Diese hielt am 1. März
2013 fest, dass das Bauvorhaben sich in die Landschaft einordnet. Es sei allerdings so
gross, dass die Einordnung in die Landschaft nur möglich sei, wenn die Abgrabungen und
Aufschüttungen reduziert und die Materialisierung geändert würden. In der Folge reichte
der Beschwerdegegner am 3. April 2013 eine entsprechende Projektänderung ein.