Gemäss Ausführungen der Beschwerdegegnerin sind zusammen mit der Gemeinde
Alternativstandorte gesucht worden, welche eine Versorgung von Erlach ebenfalls
sicherstellen könnten. Es hätten sich zwei Standorte ergeben.35 Im vorinstanzlichen
Verfahren prüfte die OLK diese beiden Standorte, einerseits den geplanten Standort und
andererseits ein Alternativstandort auf dem Gebäude der Firma S.________ am
F.________ 7. Dabei sprach sie sich klar für den geplanten Standort aus.36 Sie führte aus,
dass es sich beim Gebäude der Firma S.________ um ein grosses Verwaltungs- und
Fabrikationsgebäude handle, welches inselartig in der näheren, heterogenen Bebauung in
Erscheinung trete.