Ausführungen betreffend die Sichtbarkeit der beiden Dachflächen vom öffentlichen Raum
aus, die Anordnung der Paneele auf den Dachflächen oder die Gesamtwirkung der Anlage
mit der Standortliegenschaft und deren Umgebung. Der Entscheid vom 9. August 2013 ist
damit nicht ausreichend begründet. Eine sachgerechte Anfechtung des Entscheids, die
sich mit den Gründen für die Verletzung von Art. 30 Abs. 1 GBR auseinandersetzten
könnte, ist nicht möglich.