a) Die Beschwerdegegnerin hat die südseitige Dachfläche des Satteldachs um 2,50 m
über den First hinaus verlängert und durch eine Metallkonstruktion abgestützt. Streitig ist
insbesondere, ob dadurch die zulässige Gebäudehöhe von 7 m (Art. 11 GBR5) noch
eingehalten ist. Da die Messweise der Gebäudehöhe je nach Dachform unterschiedlich
erfolgt, ist nachfolgend zu prüfen, ob durch die Verlängerung der Dachfläche über den First
hinaus ein Pultdach entstanden ist, wie der Beschwerdeführer geltend macht. Die
Gemeinde beurteilt das Dach demgegenüber als Satteldach, welches am First eine
überbaute Aufdachsolaranlage aufweise. Die Stützen erachte sie als reine technische
Hilfskonstruktion.