3a ci-dessus). A cet égard, les griefs des recourants selon lesquels la protection du
site ne repose pas sur une base légale suffisante sont sans fondement.

Pour des raisons de stabilité du terrain, le remblayage n'est pas envisageable sans drainage, tous les participants à la procédure et les services concernés s'accordent sur ce
point. Par nature, le drainage a pour but d'assécher le sol. Il n'y a pas lieu de s'écarter du
rapport du SAB lorsqu'il relève qu'une telle installation conduirait à la destruction des vestiges organiques, et ce sur une surface potentiellement très étendue. L'atteinte à l'objet
digne d'être conservé doit donc être qualifiée de grave.