Il envisageait de poser, avant le
remblayage, un drainage avec évacuation des eaux dans le ruisseau.18 L'Office de
l'agriculture et de la nature (OAN) avait fait savoir qu'il n'y a pas d'exploitation agricole au
nom du recourant 1 (le recourant 2 étant lui recensé en 2009 sous no H.________19) et que
le contrat de société simple n'y changeait rien puisqu'il ne porte que sur l'exploitation du
manège, et non sur l'exploitation de terrains agricoles ou la garde de chevaux. Sur cette
base, l'OACOT en avait déduit que le projet ne pouvait pas être considéré comme
conforme à la zone agricole; il avait également nié que l'implantation du projet soit imposée
par sa destination.20