Les recourants font valoir une violation de
la garantie de la propriété, dans le sens où les restrictions au titre de la protection archéologique ne reposeraient pas sur une base légale suffisante. Ils invoquent en outre une violation du principe de la proportionnalité, au motif que l'intérêt privé du recourant 1 à utiliser
sa parcelle à des fins agricoles devrait l'emporter, ce également par comparaison avec les
propriétaires au nord, à qui l'autorité a permis l'édification de maisons d'habitation sur le
3