Es wird zwar nicht ausdrücklich gesagt, ergibt sich aber aus dem Sachzusammenhang,
dass die Vor-instanz der Auffassung war, die in der Einsprache zur ersten Projektänderung
vorgebrachten Rügen beträfen nicht diese, sondern das ursprüngliche Projekt. Die
Vorinstanz führte aber weiter aus, da die Rügen den Verkehr, die Zonenkonformität sowie
die angebliche Pflicht zum Erlass einer Überbauungsordnung beträfen und diese Punkte
ohnehin von Amtes wegen geprüft würden, werde zu diesen Punkten eine Beurteilung
vorgenommen. In der Folge setzt sich die Vorinstanz mit sämtlichen Rügen der
Beschwerdeführerin auseinander. Das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin wurde
daher nicht verletzt.