b) Die Beschwerdegegnerin hat mit der Projektänderung vom 8. September 2014 den
Rügen des Beschwerdeführers teilweise Rechnung getragen (Gestaltung der Grünanlage
und Gestaltung der Beleuchtung). Zudem ist die Beschwerdegegnerin dem
Beschwerdeführer in weiteren Punkten entgegengekommen (Verzicht auf Wandlampe
zwischen der Halle 6 und der Villa C.________, Reduktion der Lichtpunkthöhe und
Verschiebung der Mastleuchte vor der Villa C.________). In diesen Punkten gilt der
Beschwerdeführer als obsiegend. Bei den übrigen Rügepunkten (Wärmeverbund und
Verzicht auf die Mastleuchte vor der Villa C.________) ist der Beschwerdeführer hingegen
unterlegen.