g) Vorliegend erklärte die Beschwerdegegnerin im Schreiben vom 12. Dezember 2014,
der Beleuchtungsmast vor der C.________ könne um 2.50 m verschoben und die
Leuchtpunkthöhe von 7.00 m auf 6.00 m reduziert werden. Ein weiteres Herabsetzen auf
5.00 m würde jedoch zu einer unzureichenden Ausleuchtung führen. Die Ausführungen der
Beschwerdegegnerin sind nachvollziehbar: Vorliegend ist eine durchgehende
Strassenbeleuchtung mittels LED-Technologie geplant. Damit kann eine gleichmässige
Leuchtdichte auf der Strassenoberfläche erreicht werden.