Der
Rechtsvorgänger der Beschwerdeführerin handelte nicht gutgläubig. Zudem profitierte die
Beschwerdeführerin davon, dass die Wiederherstellung erst mehr als 16 Jahre nach der
unrechtmässigen Erneuerung des Hafens angeordnet wurde. Nach Art. 3 Abs. 2 Bst. c

18 BVR 2002 S. 8 E. 2, 2001 S. 17 E. 4a, 2000 S. 170 E. 3a, 1997 S. 23 E, 5a; Aldo Zaugg/Peter Ludwig,

Kommentar zum bernischen BauG, 3. Aufl. Band I, Bern 2007, Art. 46 N. 8 ff.
19 BGE 132 II 21 E. 6.4; BVR 2006 S. 444 E. 6.1, je mit weiteren Hinweisen; Aldo Zaugg/Peter Ludwig, Kom-

mentar zum bernischen BauG, 3. Aufl. Band I, Bern 2007, Art. 46 N. 9c).
10