Vorab sind die Beschwerdeführenden
der Ansicht, das Ziel der Verkehrsberuhigung könne mit weniger weitgehenden
Alternativen als mit den mittels Verkehrsbeschränkung verfügten Fahrverboten erreicht
werden (Radarkontrollen, Senkung der Durchschnittsgeschwindigkeit mit flankierenden
Massnahmen, Ticketsystem, Videoüberwachung zur Einhaltung der Geschwindigkeit und
einer allfälligen Mindestverweildauer). Auch diese Vorbringen kommen im vorliegenden
Verfahren betreffend Bau der Polleranlage zu spät und hätten wenn schon gegen die
Verkehrsbeschränkungsverfügungen vorgebracht werden müssen (vgl. Bst. b dieser
Erwägung).