Die BVE sieht keinen Anlass, diese Ausführungen zu bezweifeln.
Auf eine Edition der Unterlagen betreffend der in Bern aktenkundigen Pollerunfälle, wie
dies die Beschwerdeführenden 3 bis 24 verlangen, kann daher verzichtet werden.

d) Die Beschwerdeführenden 3 bis 24 machen weiter geltend, es handle sich bei der
beim Poller angebrachten Signalanlage um Signale, welche gemäss Art. 68 SSV27 nicht
erlaubt seien oder sogar eine andere Bedeutung hätten, was die Verkehrssicherheit
gefährde. Auch aus diesem Grund sei der Poller als Ganzes nicht funktionsfähig.

25 Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin vom 29. März 2012, S. 3 f.