a) Die Beschwerdeführenden 3 bis 24 rügen die mangelhafte Funktionsfähigkeit der
Polleranlage bzw. die mangelhaften Abklärungen diesbezüglich. So gebe es grosse
Bedenken betreffend der möglichen Störanfälligkeit des Pollers. Es sei denkbar, dass sich
der Poller nach einem Defekt oder bei Hochwasser nicht mehr versenken lasse, so dass
der Zugang zur Matte für Notfalldienste und Kranwägen verwehrt wäre und kein Fluchtweg
mehr bestünde. Die mangelhafte Funktionsfähigkeit begründen die Beschwerdeführenden
3 bis 24 auch damit, dass bei anderen Polleranlagen zahlreiche Unfälle passiert seien, die
nicht durch Fahrzeugführer verursacht worden seien.