Das hier
umstrittene Projekt unterscheidet sich daher vom ersten Projekt. Wie die
Beschwerdegegnerin in ihrer Beschwerdeantwort vom 29. März 2012 richtig ausführt,
wendete sich der damalige Entscheid nicht gegen eine Polleranlage schlechthin. Es ist
deshalb nicht erkennbar, inwiefern das neue Projekt zu einer Behördenschikanierung
führen sollte oder nur den Zweck haben sollte, anderen Personen Schaden zuzufügen. Ein
rechtsmissbräuchliches Verhalten ist nicht erkennbar. Die Beschwerde ist in diesem Punkt
unbegründet.

15 BGE 110 Ib 332 E. 3a S. 336.