Die Vorinstanz erläutert im angefochtenen Entscheid auf gut sieben Seiten, wieso das
umstrittene Vorhaben aus ihrer Sicht zu bewilligen ist. Dabei geht sie auf die
verschiedenen Rügen der Einsprecher ein und begründet dabei, weshalb diese
abzuweisen sind. Aus diesen Ausführungen ergeben sich die Überlegungen, von denen
sich die Vorinstanz hat leiten lassen. Somit waren die Beschwerdeführenden in der Lage,
die Baubewilligung sachgerecht anzufechten. Die Vorinstanz ist deshalb ihrer
Begründungspflicht nachgekommen und es liegt diesbezüglich keine Verletzung des
Anspruchs auf rechtliches Gehör vor.