a) Die Beschwerdeführenden 5 und 6 führen aus, die Kürze der Ausführungen und das
grosszügige Übergehen von Argumenten der Einsprecher stelle eine Verletzung des
Anspruchs auf Begründung eines Entscheides dar. Verlangt sei eine überzeugende
Argumentation, die sich mit den verschiedenen, rechtlich relevanten Gesichtspunkten
auseinandersetze und dartue, aus welchen Gründen das konkrete Ergebnis anderen,
ebenfalls möglichen Lösungsvarianten vorzuziehen sei. Auch die Beschwerdeführenden 7
bis 104 machen eine mangelhafte Begründung des vorinstanzlichen Entscheides geltend.

4 Standortdatenblatt vom 15. Januar 2010, Vorakten pag. 23.