a) Ein Abbruchverbot ist als Eingriff in die Eigentumsgarantie dann verhältnismässig,
wenn es zur Erreichung des angestrebten Ziels geeignet und erforderlich ist und das
verfolgte Ziel in einem vernünftigen Verhältnis zu den eingesetzten Mitteln steht.23 Eine
Massnahme, die im öffentlichen Interesse liegt, ist unter dem Blickwinkel der Eignung dann
unverhältnismässig, wenn sie am Ziel vorbeischiesst, das heisst keinerlei Wirkungen im
Hinblick auf den angestrebten Zweck entfaltet oder die Erreichung dieses Zwecks sogar
erschwert oder verhindert.24 Wäre das Stöckli ein nicht mehr sanierungsfähiges
Abbruchobjekt, so wäre ein Abbruchverbot kaum geeignet, das Ziel zu erreichen.