b) Die Parteien sind sich nicht einig bei der Auslegung von Art. 33 BR. Die
Beschwerdegegnerin28 sowie die Stadt Thun29 vertreten die Ansicht, dass nach Art. 33 Abs.
1 BR zwischen Erhaltung und Erneuerung einerseits und Neubauten andererseits zu
unterscheiden sei. Für Neubauten gelte nicht, dass die prägenden Elemente und Merkmale
gemäss Anhang 4 Ziffer 4.2 BR zu erhalten seien. Es sei nicht Ziel der Ortsbildgebiete,
eine in deren Umgebung bestehende Überbauung ohne zeitgemässe Neuinterpretation
fortzusetzen. Neubauten seien in den Ortsbildgebieten gemäss Wortlaut als Gesamtanlage
bloss so einzufügen, dass eine gute Gesamtwirkung erhalten bleibe.