b) Die Beschwerdeführenden rügen, die Vorinstanz habe zu Unrecht die Anwendung
der baupolizeilichen Masse der entsprechenden Zone ausgeschlossen und einzig die
vorherrschende bestehende Bebauung als wegleitend erklärt. Der Zweck der
Schutzvorschriften erlaube nur eine Abweichung „nach unten“ im Sinne einer
Einschränkung von der an sich möglichen baulichen Nutzung. In der vorliegenden Zone
W2 existiere keine zonenwidrige Nutzung, die Anlass dafür geben würde, den Rahmen zu
sprengen. Es könne nicht Zweck eines Schutzgebietes sein, die üblichen baupolizeilichen
Masse zu neutralisieren, um der Bauherrschaft einen wirtschaftlichen Vorteil zu
verschaffen.